《大败局》I&II推荐
星期六, 五月 23rd, 2009
刚看了两篇《大败局II》:健力宝、华晨,给我感触非常之大。II中介绍的企业与I中所不同的是,不少失败的企业是由于历史原因而带来的产权问题,导致政商争斗,最后企业成为了一个牺牲品,不同于I中主要是企业快速发展后出现了很多问题,没有处理好而导致的管理类问题。最典型的企业如科龙、健力宝,都是非常好的企业,一开始也都是由创始人手把手的把小破国企做大做强,但由于90年代MBO几乎不可操作,使得企业做大后,真正应该获得奖励的企业家却没有任何产权及回报,而此时企业家为了自己合理利益争取的时候就会受到政府的强烈反弹与压制,纵观中国的类似企业,能像柳传志、张瑞敏这样能和平解决的管理层股权的,真是少之又少,而且他们的成功既有其个人的政治应对智慧,还有不可忽略的一点是前人的失败经验,加上后期舆论及政府的经验总结,才能让他们能成功解决产权问题。现在来看MBO已经很平常了,但在有些地方政府,操作起来其实还是有较大阻力的。 我感触最深的:在这个关于政商关系的处理上,企业家、商人永远是弱势群体,当有利益不能达成一致的时候绝对不能以商业的角度去衡量,更不能去赌政府会以某种态度解决,应该明确 政治>感情>合理的商业利益原则的基础上与政府充分沟通,而且切记你永远玩不过政府的,必须在他们认可的规则下玩游戏,在一定条件下只能见好就收,毕竟得到部分总好于失去全部,甚至牢狱之债、远走他乡。 第二个我感触较深的就是:华晨-仰融这篇文章,首先本书从细节内容上就让我完全推翻了以前所了解的关于仰融和华晨的故事。国内公开的内容是彻底的否定仰融,把他定性为金融玩家,不是真心做汽车,华晨只是他资本游戏中的一出道具,最后失败逃跑美国。其实他们的故事还是跟上面说的政商关系有关,唯一不同的是这里有地方保护主义在作祟,最后出现了我们所看到的结局。本章最后部分,仰融离开华晨在美国与2005年写的反思及回忆,很是让人感慨,战略大家的思路确实跟我们已经看到的华晨完全不同,从产品定位、价格制定等等。 虽然仰融可能有部分时候诸葛之嫌,但现在来看很难说如果当初按仰融设计的大眼光去发展,华晨很可能就不是现在的局面。而且最最重要的一点,我非常之赞同仰融关于金融与产业之间的关系及定位,金融一定要与产业绑定在一起、彼此辅助并促进,而不是像大部分行业里所表现出的:产业永远排斥金融,这绝对是大错特错的。 金融就是一把刀,关键在于你怎么用,但如果不用,那很可能就是把脑力劳动者变成了体力劳动者。 最后推荐《大败局》I和II,可能每个人所感兴趣的领域不同,体会也不同,但有一点是相同的,那就是这套书绝对值得你读,并好好体会。
Read More..>>